La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suspendió los resultados de las primarias de la oposición, que se realizaron el domingo 22 de octubre.
La sentencia número 122 publicada este 30 de octubre informa que se itió un recurso «contencioso electoral» de José Brito, diputado disidente de la oposición y miembro de la Asamblea Nacional de 2020, contra la consulta interna opositora que convocó la Plataforma Unitaria democrática.
En la ponencia conjunta de los magistrados de esta Sala se asegura que durante el proceso la Comisión Nacional de Primaria realizó «actos inconstitucionales e ilegales«.
Qué dice la sentencia del TSJ contra las primarias
La sentencia dice en específico que «se suspenden todos los efectos de las distintas fases del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias».
Exigen a los organizadores entregar «los antecedentes istrativos, contentivos de las veinticinco (25) fases que deben regir al proceso electoral, desde la convocatoria y su constitución como comisión electoral, pasando por el cronograma electoral, registro electoral con sus lapsos de impugnación y depuración, postulaciones con sus lapsos de impugnación y depuración».
Entre ellos piden que se incluya la postulación de María Corina Machado, de quien, recalcan, tiene una inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años y aseguran que esa medida es «de manera firme».
También nombran a Freddy Superlano, quien renunció a su candidatura a favor de Machado y demandan explicación de los motivos de su renuncia, así como la de Henrique Capriles Radonski, que también declinó de participar en el proceso el 8 de octubre, al alegar su inhabilitación para ejercer un cargo público, una medida que le impuso la Contraloría General de la República en el año 2017.
Señalan que deben notificar sobre la declinación de la candidatura «de cualquier otro ciudadano». Al proceso también formalizó su renuncia el representante de Copei, Roberto Enríquez, quien no dio a conocer los motivos de su decisión.
Solicitan al mismo tiempo «las actas del evento celebrado el 22 de octubre de 2023, incluidas las actas de constitución de las mesas electorales, los cuadernos de votación, las papeletas de votación, las actas de escrutinios, así como las actas de totalización regionales, el acta de totalización definitiva, el acta de adjudicación y la de proclamación».
La Sala Electoral notifica al fiscal general designado por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, de esta decisión, así como otros representantes de los poderes públicos.
Añade que las primarias pudieron «configurar la presunta comisión de delitos contra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la presunta comisión de ilícitos electorales y la presunta comisión delitos comunes«, sin especificar a cuáles se refieren.
Citados en Fiscalía
Este lunes 30 de octubre acudirán al Ministerio Público, el presidente y la vicepresidenta de la Comisión Nacional de Primaria, Jesús María Casa y Mildred Camero, respectivamente, además del miembro de Roberto Adbul.
En siete estados del país (Anzoátegui, Apure, Carabobo, Lara, Mérida, Miranda y Táchira) y en Caracas, las fiscalías de esas regiones citaron a presidentes, vicepresidentes y en algunos casos a principales de la juntas regionales que llevaron el proceso.
A su entrada a la Fiscalía, ni Casal ni Romero respondieron a preguntas. En la sede de Parque Carabobo permitieron el a periodistas de Venezolana de Televisión que sostienen, como voceros del chavismo, que durante la consulta interna opositora se cometió fraude. También de algunas agencias internacionales y de un portal de noticias afín al chavismo.
La Fiscalía, sin aún imputar a ninguna persona, habla de los supuestos de “usurpación de funciones electorales; usurpación de identidad; legitimación de capitales y asociación para delinquir”.
Qué dijo Machado de la sentencia
En este proceso, en el que participaron 2,4 millones de personas, ganó María Corina Machado, con más del 90 % de apoyo, quien tres días después de la sentencia la calificó como un error del Tribunal Supremo, así como su inhabilitación política que se informó en junio por la Contraloría General de la República.
Durante el foro El futuro de Venezuela después de la primaria, que organizó el Instituto de Estudios políticos y sociales Forma este jueves 2 de noviembre, Machado señaló que la medida «es un error muy grave» y la calificó como una «desesperación» por parte del gobierno de Nicolás Maduro.
Mientras que sobre su inhabilitación explicó que lo hicieron sin notificarle a ella de esa medida.
“En el momento más inoportuno me inhabilitaron, ni siquiera se me notificó lo cual es inconstitucional, pero les salió el tiro por la culata. Si están dispuestos a llegar a estos extremos es porque están preocupados por esta fuerza que cobra impulso», indicó.
Esta nota se actualizó el 4 de noviembre de 2023 a las 6:40 de la tarde